ArcGIS Viewer for Flex & ArcOpole
Comparatif
Général
Dans cette partie, vous trouverez un comparatif général de ces deux applications Web afin de vous donner une vision globale et, vous aidez à choisir l'application qui répondra le mieux à votre besoin.
| ArcGIS Viewer for Flex | ArcOpole Studio | |
| Langage | Flex | Flex |
| Gestion utilisateurs / droits | Non | Oui |
| Intégrations de fonctionnalités | Très simple | Complexe |
| Titre, Logo, Couleurs | Oui | Non |
| Positionnement des outils | Oui | Non |
| Outil de géocodage | Oui | Non (beta) |
| Architecture | Très simple | Enterprise (Gestion fine des privilèges) |
| Serveur Web | Apache / IIS | Apache |
| Accès au fond de carte Bing/OSM |
Oui | Non |
| Accès au WebMap ArcGIS Online |
Oui | Non |
| Aide en ligne | Forum + Sample | Forum |
En effet, ces deux applications permettent la lecture de WebService, or ArcGIS Viewer for Flex permet l'accès à d'avantages de services, notamment des WebServices non déployés via les outils Esri. ArcOpole Studio est quant à lui dépendant des outils Esri, et ne permet pas, actuellement, l'accès aux WebService OpenStreetMap, Bing, etc ..
Actuellement, un des grands inconvénients d'ArcOpole Studio est la compléxité lors de la modification de l'interface. Pour celà il est nécessaire de développer un "Skin" pour effectuer les changements, ce qui est géré nativement dans ArcGIS Viewer for Flex (configuration dans un fichier XML).